导语

：双减政策

的推行，多学生的压力确实是减轻了不少，无论是在课前还是课后，他们的作业的量已经降低了很多，他们不需要花费过多的时间和精力去做很多的课后习题，这无疑是对他们来说是一种很好的释放毕竟平时的学习压力非常大，而在校学习的时间又非常长，如果在课后布置了很多作业，会让他们非常的难以承受。

所以对于很多学生来说，双减政策无疑给他们减轻了很大的心理负担和身心善的压力，为他们创造了很好的平台，可以让自己能够在比较轻松的环境中进行相应的学习。

英语虽然科目减少了，但并不代表重要性降低了，还是应该重视

而且尤其对于一些优低幼年级的学生来说，他们甚至可以不进行相应的考试，这无疑给他们非常大的空间。而且目的也就是为了促进教育的公平和教育资源的合理化配置，让他们在比较小的年纪不需要拥有很多的学习负担，主要是以激发他们学习兴趣为主。

而最近有一种论调，就是即将要将英语从主课甚至是从考试的科目中剔除，这就造成了很多的意见。在很多年前英语意识是非常重要的，它的重要性甚至要超过英语，甚至要超过语文和数学的重要性旗鼓相当。

对于很多学生来说，学习英语是非常困难的，但是它的重要性却是比较大的，而且它的所占分值也是非常高的。对于任何学生参加考试来说，如果英语学习的不好的话，想要得到一个非常高的分数，也是天方夜谭的。所以为了减轻相应的学生的负担，也就减少了英语的课程比例，其实这与英语的重要性的降低是没有任何关系的。

很多人只是单纯的从表面上看，课程表上英语的数目降低了，而判断英语是不是要被剔除考试，其实并不是这只不过是一种对学生的减负的行为，帮助他们不要上过多的课，也不要有太多的学习上的压力，并不是说明英语不再重要了。

虽然说最近也是有着很多的论调说英语虽然是一门国际化的语言，但是作为一个大国不需要再学习英语，而应该有民族的自尊心和自信心，不需要让很多学生花费过多的精力和时间放在英语上面，毕竟英语是一门外语，而将过多的时间和精力放在这门外语上面没有必要。

而且还是应该让学生们将更多的身心投入到

学习语

文或是数学上面，这样才更好的有利于他们的发展，但其实这种论调还是错误的。毕竟英语还是非常的有用的，无论对于当今社会还是未来的沟通都是有着举足轻重的作用。

随着国际化的推行将来无论各行各业的人才都是需要具备英语的才能，尤其是一些比较高精尖的人才。他们如果不具备英语的能力，就不能够与国际很好的接轨，也就会赞颂很多的机会，对于他们来说这是很大的损失。

还有如果英语不再成为主课的话，一般的孩子甚至家庭比较贫困的孩子就没有机会接触到英语，对于他们来说英语就会成为一种贵族式的教育，对于很多家庭条件不是很好的同学来说，他们就不再能够在学校的教育中接触到英语是英语，成为一种比较稀缺的教学方式。

对于他们来说是一种很大的损失，毕竟这样的话会拉开他们与其他学生的差距。他们想要学习好英语，就要通过额外的辅导机构的辅导，对于他们来说这无形中增加了他们的负担，也影响了他们的教育开支，对于他们来说是一笔很大的费用。所以对于教育平衡和教育资源的合理化配置来说，取消英语也是不可能的。

同时英语不仅仅是一门学科，它更多的是一种思维模式，这种比较灵动的似乎没模式，可以帮助他们在其他学科上更好的进行学习，有利于他们更好地搭建相应的学习框架，掌握相应的知识点。

因为学科与学科之间还是有着广泛的联系的，学习好英语，同时也就可以帮助他们对于其他学习学科进行相应的掌握和理解，而不是一味的将一门学科进行取消，而通过这种方式来减轻压力，这也是无稽之谈。所以对于取消英语的论调来说，这是不切实际的。

总结：

英语还是非常的重要的，无论是对于现在社会还是未来的国际化的趋势，都是非常重要的想要取消英语，这是一种非常幼稚的行为和想法。

尤其是对于很多学生来说，他们通过学习英语可以不断的提升自己的思维能力，口语表达对于他们来说，只有学好英语，才能够在未来国际化的竞争中掌握相应的语言和建立相应的优势。如果取消了语言的学习，无疑是会对他们造成很大的损失。所以在学校中应该确立英语的地位，而不应该过多的降低他们的重要性。